Ciao Paolo: a tribute to Paolo Finzi from the collective of Centro Studi Libertari
A tribute to the Milanese anarchist, author and publisher. (libcom.org 22/07/2020)
We are deeply saddened to announce Paolo Finzi’s passing. Yesterday, July 20 2020, he took his own life.
Born in 1951, since the mid-Seventies he has been responsible, together with his partner Aurora Failla, for the monthly magazine A rivista anarchica, which he contributed to (and founded as well). He was also among the founders of Centro Studi Libertari / Archivio G. Pinelli.
A friend and comrade through many battles, a master of anarchism and ethics, dialogue and debate, a brilliant, intelligent, sensitive and kind man who taught us to doubt and reflect, to listen and respect in a deep and profound way.
Paolo, for more than half a century, was one of the central figures of the Milanese and Italian anarchist movement. In 1968, after meeting Giuseppe Pinelli, he joined his group, Bandiera Nera, and began to participate in the anarchist circle Ponte della Ghisolfa. On December 12 1969 he was the youngest among those arrested following the bombing in Piazza Fontana in Milan. In February 1971 he founded A rivista anarchica together with Amedeo Bertolo, Fausta Bizzozero, Rossella di Leo, Luciano Lanza, Nico Berti and Roberto Ambrosoli. In 1976 he was also among the founders of Centro Studi Libertari / Archivio G. Pinelli.
Untiring publicist, he also authored books, such as that on Sicilian anarchist Alfonso Failla (Insuscettibile di ravvedimento. L’anarchico Alfonso Failla (1906-1986): carte di polizia, scritti, testimonianze, La Fiaccola, Ragusa, 1993) and on Errico Malatesta (La nota persona. Errico Malatesta in Italia (dicembre 1919 – luglio 1920), La Fiaccola, Ragusa, 1990), and a number of dossiers on various anarchist personalities such as Emilio Canzi, Giuseppe Pinelli, Franco Serantini. As the coordinator of publishing cooperative Editrice A he published and edited Che non ci sono poteri buoni. Il pensiero (anche) anarchico di Fabrizio De André, Milan, 2018, and Farò del mio peggio. Cronache anarchiche a fumetti, Milan, 2019, on the legacy of anarchist comic characher Anarchik. Friend of Dori Ghezzi and the late Fabrizio De André, he edited CDs, DVDs and other publications on the Genoese singer-songwriter and his legacy, after his passing. Over the years he has tirelessly organized and promoted hundreds of conferences on the many facets of anarchist thought and action, and also on subjects dear to him such as the poetics of De André and the culture and persecution of Roma and Sinti people.
Our thoughts and love goes to Aurora, her children Alba and Elio, and grandchildren Lapo and Luna; and to his closest associates Carlotta and Michela.
the collective of Centro Studi Libertari
[Links
Centro Studi Libertari: https://www.centrostudilibertari.it; A Rivista Anarchica: http://www.arivista.org/; You can read Paolo’s article Giuseppe ‘Pino’ Pinelli (1928-1969): the 17th victim of the Piazza Fontana bombing here https://www.katesharpleylibrary.net/f7m14m; Paolo Finzi at the Kate Sharley Library: https://www.katesharpleylibrary.net/9s4n9g]
…
Paolo Finzi, una vita anarchica
…
Secrets and Bombs: The Piazza Fontana bombing and the Strategy of Tension by Luciano Lanza
2: 13 December, 1969 — ‘Open up! This is the police!’
(29/12/2020)
‘Horrific massacre in Milan’ ran the headline in the Corriere della Sera’s edition of 13 December. ‘Foul provocation’, screamed the front page of Il Giorno. ‘Massacre in Milan. A terrorist plan for Italy?’ asked La Stampa. ‘Horrific attack leads to awful massacre in Milan. Fits in with fascist provocations and reactionary intrigues’, suggested L’Unità.
But whereas the major newspapers confined themselves to reporting the facts — on the front page at least, and were not yet venturing any hypotheses, except for the PCI newspaper — there were already clear ideas emerging as to the identity of the perpetrators and brains behind the previous day’s massacre.
On the evening of 12 December itself, the prefect of Milan, Libero Mazza, sent Christian Democrat prime minister Mariano Rumor, a telephone message that did not beat about the bush:
“Credible hypothesis that immediate inquiries should focus on anarchoid groups as well as extremist fringe. Following consultation with the judicial authorities, strenuous steps already underway to identify and arrest those responsible.”
The suggestion was plain. And it certainly would not find the officers in charge of the investigation all at sea. Inspector Dr. Luigi Calabresi, deputy head of Special Branch at the Milan Questura (police headquarters), was already targeting leftwing extremists. Motive? Look at the targets: banks and the war monument.
As far as he was concerned they were a dead giveaway. His immediate superior, Antonino Allegra, was even quicker off the mark. The running of the investigation seemed to be following a ready-made script. Indeed, those arrested were primarily anarchists and members of the extra-parliamentary left, with only a few far right activists.
THAT 12 DECEMBER Paolo Finzi was in bed with a temperature. A touch of ‘flu. Barely 18 years old he was a student at the Giosuè Carducci liceo (high school) in Milan where he was active in the school anarchist group. Another member was Fabio Treves who was to acquire celebrity several years later as a musician and city councillor.
Shortly before midnight there was a knock on the door of the Finzi household. It was the police. Paolo’s anxious parents, Matilde and Ulisse, were told bluntly: “We are taking your son to the Questura because because he a main suspect in the Piazza Fontana massacre.”
Matilde Bassani Finzi was not the sort of woman to shock easily. She was 51 years old and had been an active antifascist since the late 1930s, as a member of Soccorso Rosso (Red Aid) in her native town, Ferrara. From 1943 she played an active role in the resistance in Rome, working with the Bandiera Rossa (Red Flag) groups. She was a woman tempered by her past.
But that night Matilde Bassani worried for Paolo, the youngest of her three children, who had been taken to the fourth floor in the Via Fatebenefratelli, the offices of Milan’s Special Branch. The premises were crowded with leftwingers, mostly, except for four fascists who were chatting with the police.
Paolo spotted Giuseppe Pinelli. He knew him as one of the ‘old hands’ from Milan’s Ponte Della Ghisolfa anarchist group and founder of the Croce Nera Anarchica (Anarchist Black Cross). But there was another anarchist there, older even than Pinelli and whom Finzi knew as a friend of his parents: Virgilio Galassi. Galassi had been a militant in the libertarian movement since the war, but by 1969 he was no longer active. Yet he too was among the suspects rounded up. Why?
The reason is as straightforward as it is laughable: he worked for the training section at the Banca Commerciale Italiana, where the unexploded bomb had been discovered. But he didn’t remain long at the Questura and was released after the bank’s president, Raffaele Mattioli, intervened on his behalf.
The hours passed. The prisoners were summoned into another room, one at a time, where they were interviewed. It was the usual routine. Alibis were checked, opinions sought on what had happened and one final question:
“Who do you think it was?”
But the question was superfluous; the police had assumed from the start that the bombing was the work of anarchists.
The detainees were then moved downstairs to the holding cells. By the afternoon of 13 December it was all over and nearly everyone released.
But the police continued with their inquiries — or, rather, arresting leftwing militants. Unlike Paolo Finzi, Fausto Lupetti was not a boy: he was 26 years old, but was in the frame. A member of the Italian Marxist-Leninist Party which a few years earlier had split into two factions, a black (libertarian) and a red (Marxist), Lupetti, a publisher, belonged to the latter. What is more, this “pro-Chinese” was unusual inasmuch as he lived in a commune in a large apartment in the Via Mosso, off the Via Padova in Milan.
At 6.00 am. on 13 December the members of the commune were wakened by the arrival of the police. Everyone was taken to the station for questioning. Lupetti also saw Pinelli who was probably the best known anarchist ‘face’ in leftist circles in Milan.
“I remember the ground in front of him was strewn with cigarette butts”, recalled Lupetti who was taken later that evening to the San Vittore prison where he remained until 29 December, along with Pasquale Valitutti known as ‘Lello’, a young anarchist, and Andrea Valcarenghi, the leading light of the Onda Verde (Green Wave) group and, from 1971 onwards, the man in charge of the monthly Re Nudo.
On 15 December the front page of the Corriere della Sera carried the splash headline: ‘Twenty seven extremists held in San Vittore. Most are members of neo-anarchist groups tied to international organisations’. The thrust of the article, written by Arnaldo Giuliani, says much about the climate being created at the time:
“At the end of the first forty hours on inquiries, the investigation into the Piazza Fontana massacre can be summed up as follows: 1) so far, upwards of one hundred and fifty suspects drawn from opposing extremes have been arrested; 2) at 8.00 pm. yesterday, 27 youngsters most of them members of anarchoid groups suspected of connections with international anarchist movements were being held in San Vittore.”
The anarchist trail was explored in greater depth in the inside pages. A headline on page five read: ‘Anarchist old hands from the Diana among those rounded up in extremists’ dens’. The author of this report, Enzo Passanisi, profiled the Milan anarchist movement, as if to familiarise readers with the ambience in which the outrage might have been hatched:
“Italian anarchists are gathered together into a federation, the FAI […] But most of Milan’s anarchists, numbering up to two thousand — with active members and sympathisers — espouse an autonomous line. They consist of circles and groups, only one of which, the Sacco e Vanzetti group whose members are mostly older anarchists, is affiliated to the FAI. The other dozen groups are broken down according to their respective fields of activity.
“For example, the Lega anarchica Milanese (Milan Anarchist League), which is active in the university sector, has members in eight institutions of higher learning. There is also the anarchist trade union. It is worth stressing that the policy line espoused by the movement […] preaches subversion of society and the seizure of power by the masses directly through popular assemblies and labour communes, eschewing both government and parliament after the example of the Ukrainian Republic set up during the struggle between the Bolsheviks and the Russian Whites.”
Having described the ‘likely’ perpetrators, Passanini went on to describe the bomb. But not the one in the Piazza Fontana, but the one at the Diana theatre on 23 March 1921.
As an ‘historical precedent’, Passanisi had raised this matter with some anarchists from the Ponte della Ghisolfa. The answer he got was:
“A mistake. The intention was to strike at the magistrates staying in the hotel adjoining the theatre: the judges who were holding Malatesta in prison without a trial. Agents provocateurs from the police managed to get the target altered at the last minute and there was a massacre. A massacre that we have always deplored.”
This left the door open for Passanini to comment:
“There is always a margin for error between the attack that is acceptable to the anarchist line and the one that it repudiates. Could there have been a mistake made last Friday too?”
But the comparison between the bank bombing and the Diana bombing had been made as early as the evening of 12 December by Alberto Grisolia in the Corriere della Sera, the daily newspaper run by Giovanni Spadolini, who was more of an historian than a journalist.
“It’s akin to the Diana”, Grisolia told Giulio Polotti, class of 1924, the then secretary of the UIL in Milan a socialist deputy. (In the 14 December edition of the Corriere della Sera Grisolia wrote: “In terms of the seriousness of the attack, the only precedent in Milan is the Diana attack theatre attack […]”.)
Polotti, chairman of the Fondazione Anna Kuliscioff, recalled that Friday afternoon:
“There was a meeting of the three unions at the CISL premises in the Via Tadino to discuss plans for the strike over renewal of contacts. The news of the explosion reached us at around 5.00 pm., and so, in my capacity as a deputy, I made my way immediately to the Piazza Fontana to see what had happened. I stepped into the bank concourse and, horror!, trod on the arm of one victim. Then I climbed to the first floor, where the mayor Aldo Aniasi, prefect Libero Mazza, questore Marcello Guida and Cardinal Giovanni Colombo also arrived. By that point it was unmistakable — there had been a bomb. I telephoned Antonio Giolitti in Rome who told me there had also been explosions in the capital. After my telephone call I bumped into Grisolia who spoke to me of the bombings having an historical precedent in the Diana outrage.”
There was a similar atmosphere in Rome. The Corriere della Informazione wrote in its 14 December afternoon edition:
“Extremists of every hue did not sleep undisturbed last night. Throughout the city, police carried out a massive round-up of extremists of every persuasion, individuals involved in movements that have never made any secret of their subversive intentions.”
Further on the author of the article, Fabrizio De Santis, adjusted his aim: “These are clearly people who will shrink from nothing. They seek not only to strike fear into the population and signal their existence as challenging revolutionary elements. They seek to kill.”
The psychological and social climate was in place. All that was required was a monster to plaster all over the front pages.
Related
Secrets and Bombs 21: TIMETABLE – A Basic Chronology (with video links) In “Gladio”
Secrets and Bombs 18: The Carnevale Verdict In “Gladio”
Secrets and Bombs 9: April-1969/May 1971 — It All Started in April In “Gladio”Tag
DAL CANADA ALL’AUSTRALIA:
VITA ALQUANTO DURA PER I MANIFESTANTI PRO-PALESTINA
Gianni Sartori
Un ripasso (per quanto parziale e “a ritroso”) delle manifestazioni pro-Palestina impedite, “evacuate” o direttamente represse nel mese di maggio.
Per rendere l’idea di quanto gli eventi di Gaza (genocidio o “semplice massacro” che dir si voglia) stiano incidendo (oltre che nei corpi feriti e violati delle innumerevoli vittime) sulle coscienze dell’opinione pubblica a livello planetario. Anche nel soidisant “Occidente”.
Il 23 maggio, in Belgio, la polizia poneva termine forzatamente, su richiesta del rettorato, all’occupazione dell’Università di Gand (UGent). Oltre trecento studenti occupavano dal 6 maggio l’edificio UFO e i dintorni del rettorato chiedendo la sospensione (“un boicottaggio generale”) dei rapporti accademici con Israele.
Allontanati forzatamente dopo che si erano rifiutati di farlo spontaneamente, almeno una decina risultavano fermati nel corso dello sgombero.
Stando ai comunicati degli occupanti, l’UGent manterrebbe una ventina di collaborazioni con università e istituti di ricerca israeliani. In precedenza, “sollecitata” dai militanti pro-Palestina, l’Università di Gand aveva (avrebbe?) posto fine a tre collaborazioni con istituzioni israeliane coinvolte nel conflitto in corso.
In Canada, il 20 maggio, la polizia di Montreal reprimeva con fermezza (manganellate, gas lacrimogeni…ricordiamo che in Canada, in passato almeno, si faceva uso abbondante dei CS) un corteo di studenti provenienti dalla tendopoli pro-Palestina dell’università UQAM (da notare tra le tende gli striscioni soprattutto in francese, siamo nel Québec).
I manifestanti avevano tentato di bloccare, se pur per breve tempo, un incrocio lungo viale Kennedy e un’altra strada nei pressi del quartier generale della polizia di Montreal.
La richiesta di smantellare gli accampamenti, oltre che all’UQAM anche all’Università McGill, proveniva direttamente dal Ministero dell’Istruzione.
Il 17 maggio la polizia di Filadelfia fermava 19 manifestanti (tra cui sette studenti) filo-palestinesi nel corso di una manifestazione serale all’Università di Pennsylvania.
Numerosi militanti erano penetrati nella Fisher-Bennett Hall per occuparla barricandosi all’interno.
Mentre alcuni (una dozzina) venivano solo denunciati e poi rilasciati per essersi rifiutati di obbedire all’ordine di disperdersi, altri sette a distanza di alcuni giorni restavano ancora in stato di fermo (almeno uno per “aggressione contro la polizia”).
Nel corso dell’operazione la polizia avrebbe recuperato utensili per lo scassinamento delle serrature e scudi metallici ricavati da bidoni.
Alcune porte (in particolare quelle dei dipartimenti di inglese, di musica e di cinematografia) erano state bloccate con barricate improvvisate. La settimana precedente l’Università aveva fatto evacuare un altro accampamento al College Green.
Il 18 maggio a New-York una dozzina di manifestanti erano stati arrestati nel corso di scontri con la polizia a Brooklyn.
Stando alla ricostruzione dei partecipanti, in seguito la polizia sarebbe stata respinta dalla folla nell’area di Bay Ridge. Alla fine gli arresti effettuati risultavano una quarantina.
Contemporaneamente in Australia, a Melbourne, sei persone (tutti manifestanti pro-Palestina) venivano fermate a seguito del dissidio tra i partecipanti a una iniziativa del gruppo cristiano Christian Embassy Jerusalem (definito dagli avversari “sionista”, ma ufficialmente in piazza “contro l’antisemitismo”) e i solidali con il popolo palestinese.
Negli Stati Uniti, il 16 maggio centinaia di membri della polizia attaccavano l’accampamento filo-palestinese all’UCLA (University of California, Los Angeles). Le tende sorgevano tra l’auditorium della Royce Hall e la biblioteca.
Il giorno prima i corsi erano stati annullati a seguito di una assalto alla tendopoli da parte di un gruppo (presumibilmente filo-israeliano) armato di mazze da baseball, spray al peperoncino e petardi. Dopo gli scontri, durati oltre tre ore, poliziotti in tenuta anti-sommossa erano penetrati nel campo.
Circa 500 persone si erano trincerate nell’accampamento, mentre oltre duemila si riunivano all’esterno allestendo barricate. I membri della California Highway Patrol, attrezzati con scudi e manganelli, avevano atteso per ore ai margini del campo prima di entrare e arrestare coloro che si rifiutavano di evacuare.
Quasi contemporaneamente, nei giorni della commemorazione della Nakba del 1948, in Scozia veniva bloccata la fabbrica di armamenti Thales à Govan (non lontano da Glasgow). I manifestanti chiedevano la sospensione dell’esportazione di armi verso Israele.
L’azienda produce il drone Watchkeeper, in collaborazione con la società di armamenti israeliana Elbit Systems.
Dopo cinque-sei ore di blocco, veniva reso noto che un piccolo numero di dipendenti dell’azienda (quelli del turno di notte) erano rimasti chiusi nell’edificio. Dai manifestanti veniva consentita la loro evacuazione, ma non la sostituzione con altri lavoratori che avrebbero dovuto rimpiazzarli.
Da qui l’intervento della polizia che aveva spezzato il blocco portando via di peso alcuni dissidenti. Nei tafferugli scoppiati per impedire il fermo di un militante risultavano contusi sei poliziotti mentre quattro manifestanti venivano arrestati.
Il 6 maggio toccava al presidio pro-Palestina dell’Università di Amsterdam (UvA, Paesi Bassi) venire sloggiato (non avendo adempiuto alla richiesta in tal senso del rettorato). Per demolire le barricate erette dagli studenti la polizia aveva impiegato anche alcuni macchinari da costruzione.
Il 5 maggio un comunicato di associazioni filo-palestinesi statunitensi quantificava in oltre duemila il numero delle persone fino ad allora arrestate per le manifestazioni e occupazioni nelle università degli USA.
Almeno 25 durante lo sgombero all’Università di Virginia (UVA) alla vigilia della cerimonia di consegna dei diplomi.
Nonostante fino ad allora le iniziative pro-Palestina a Charlottesville fossero state sostanzialmente pacifiche, Il 4 maggio la polizia antisommossa aveva assaltato l’accampamento ammanettando diversi partecipanti e facendo ampio uso di spray chimici.
Nello stesso giorno venivano arrestate dozzine di persone per “intrusione criminale” all’Istituto d’Arte di Chicago.
Sempre il 4 maggio in quel di Ann Arbor, venivano disturbate dai filo palestinesi le cerimonie di consegna dei diplomi all’Università del Michigan.
Due giorni prima all’Università del Mississippi (Ole Miss) si era sfiorato lo scontro diretto tra filopalestinesi e non meglio individuati gruppi “nazionalisti e razzisti”.
Se oltre oceano le cose procedono in maniera convulsa, non va certo meglio sul vecchio continente. In Francia per esempio.
Ai primi di maggio il membro dell’Università di Glasgow, Dr Ghassan Abu Sittah, dopo aver trascorso 43 giorni a Gaza, curando i feriti nell’ospedale al-Chifa, avrebbe dovuto partecipare ad un incontro in Senato, organizzato dalla senatrice Raymonde Poncet Monge (ecologista) per raccontare la sua esperienza. Ma ha dovuto immediatamente ripartire dall’aeroporto di Roissy e tornare a Londra senza aver potuto entrare in Francia per un “foglio di divieto dello spazio Schengen” emesso dalla Germania. In aprile gli era stato ugualmente impedito di entrare in Germania, così come era capitato all’ex ministro delle Finanze greco Yanis Varoufakis. Entrambi avrebbero dovuto prendere parte a un “Congresso palestinese” organizzato a Berlino. Ufficialmente allontanati per “impedire ogni genere di propaganda antisemita e anti-israeliana”.
Sempre il 2 maggio e sempre nell’Esagono, la direzione di Science Po Paris (dove studiano circa seimila studenti) aveva annunciato la chiusura della maggior parte delle aule invitando studenti e dipendenti dell’università al teleworrking (pardon, télétravail: i francesi ci tengono, diciamo telelavoro allora).
Questo dopo un dibattito interno sul Medio Oriente svoltosi nella mattinata e giudicato “deludente e inconcludente” (in quanto gli studenti riuniti nel Comité Palestine avevano colto l’occasione per chiedere la sospensione delle collaborazioni con altri università ritenute coinvolte nell’industria degli armamenti).
Per protesta gli studenti avevano organizzato un sit-in e in sei avevano iniziato lo sciopero della fame. Il 3 maggio, al mattino, la polizia irrompeva nella sede di rue Saint-Guillaume mentre un centinaio di studenti si radunava in strada per solidarizzare con quelli all’interno (una novantina) in breve tempo costretti a lasciare i locali.
Ovviamente non poteva mancare il richiamo agli eventi di Gaza nella giornata del Primo Maggio. Restando in Francia, manifestazioni molto dure (anche con scontri e arresti) si erano volte, oltre che a Parigi e a Lione, soprattutto in Bretagna. A Rennes e a Nantes si son potute vedere molte bandiere palestinesi sfilare accanto a quelle bretoni (la gwenn ha du).
In precedenza (il 29 aprile) centinaia di studenti della Sorbona avevano piantato le loro tende all’interno dell’edificio universitario (in sintonia con quelli operativi da oltre una settimana di Science Po Paris). Alquanto celere l’intervento della polizia intervenuta per allontanarli.
Stando al comunicato dell’Università Paris 1-Panthéon Sorbonne, la prestigiosa istituzione sarebbe rimasta completamente chiusa (inaccessibile) fino a nuova decisione del Rettorato.
Gianni Sartori
https://bresciaanticapitalista.com/2024/06/02/omaggio-al-compagno-partigiano-eugenio-magri/
in memoria di un antifascista
GS
E’ MORTO UN RIVOLUZIONARIO
UN RICORDO DI ARNALDO CESTARO, COSCIENZA CRITICA DELLA TERRA VICENTINA
Arnaldo Cestaro non c’è più. Ma solo fisicamente. Il ricordo di tutte le battaglie a cui ha preso parte da protagonista insostituibile riecheggerà a lungo nelle lande desolate (cementificate, militarizzate, inquinate…) del Vicentino.
La notizia della sua scomparsa, malauguratamente, non è giunta inaspettata. Solo qualche giorno prima, passando per l’ennesima volta da casa sua in bicicletta in quel di Agugliaro (un autentico presidio – casa sua non il paese – di Resistenza proletaria nel profondo Basso Vicentino, l’altro ieri democristiano, ieri leghista e ormai passato in blocco ai fratelliditalia) la sorella mi aveva informato dell’ictus e che per il momento forse era meglio non andarlo a trovare all’ospedale per non affaticarlo. Le avevo raccomandato di salutarmelo sperando in un miglioramento. Invece stavolta il suo cuore generoso non ce l’ha fatta.
Per decenni la sua è stata una presenza costante a ogni manifestazione antimperialista, antifascista, anticapitalista…
Davanti alla base militare “Pluto” di Longare con l’inseparabile amico Francesco (per decenni quasi ogni domenica), alla Ederle dove lo ricordo mentre bruciava la bandiera statunitense nel 1986, al Presidio contro il Dal Molin, a Cà Brusà contro l’A31 (e i rifiuti tossici sepolti sotto l’asfalto), alla cerimonia in Val Liona per i partigiani massacrati a Grancona, in Val di Susa e ovviamente a Genova nel 2001 e a Firenze nel 2002. Imprescindibile per la sua determinazione e umanità.
DUE UOMINI IN CORRIERA
A Genova in quel fatidico sabato del 21 luglio 2001 eravamo arrivati insieme, seduti fianco a fianco in pullman (ma parlandone fra di noi dicevamo sempre “in corriera”).
Facevamo parte della nutrita delegazione di varie associazioni vicentine che intendevano portare – pacificamente – la loro protesta al G8: Gocce di Giustizia, Movimento UNA (Uomo-Natura-Animali), Lipu, Lega per i diritti e la liberazione dei popoli, Rifondazione Comunista, diversi pacifisti della Casa per la Pace di Vicenza, Collettivo Spartakus, Centro Sociale “Ya Basta!”, alcuni sindacalisti della Cgil e della Cisl vicentine sensibili alle problematiche del Terzo Mondo. Durante il viaggio avevo avuto modo di chiacchierare a lungo con Arnaldo che conoscevo da anni.
Militante maoista dei primi anni Sessanta, anche per questo venne espulso dal PCI. Parlando dei vecchi tempi, gli avevo chiesto informazioni su tutti quei compagni di buona famiglia – talvolta un tantino presuntuosi e autoritari – che dopo gli entusiasmi giovanili, erano rientrati nei loro ovili dorati. Mi spiegò che “uno era diventato dentista, un altro ingegnere, un altro ancora imprenditore…” E fin qui niente di strano, ovviamente. Però, aggiunse, la maggior parte di loro- incontrandolo – fingeva di non conoscerlo. “Su quali basi – gli avevo chiesto – si permettono questo atteggiamento?” Risposta: “Caro Sartori te me pari bauco. Ossia, tradotto dal veneto “mi sembri ingenuo” (ma tanto). “Ma xe logico. In base all’articolo quinto: chi che ga fato i schei ga vinto” (non penso di doverlo tradurre). Purtroppo per lui, l’ottimo e saggio Cestaro la sera non rientrava con noi in pullman ma si fermava a Genova (il giorno dopo voleva portare dei fiori sulla tomba di un conoscente) e andava a dormire alla Diaz. Anche dopo tanti anni portava i segni e le conseguenze delle percosse subite (braccia, gambe e costole rotte). Lo rividi,, sempre indomabile se pur zoppicante, soltanto l’anno dopo, a Firenze (mentre entrambi uscivamo dalla Fortezza da Basso per unirci al corteo del 9 novembre 2002) e poi in tante altre occasioni (appunto dalle già citate dalle manifestazioni “NO-DAL MOLIN” alle iniziative contro i rifiuti tossici sepolti sotto la A31).
Ma soprattutto la sua casa, in genere ricoperta di manifesti e striscioni di protesta (oltre all’immancabile bandiera rossa) era diventata una tappa obbligata durante i miei giri in bicicletta tra Colli Berici e Euganei.
Tante altre cose avrei da dire e raccontare, ma mi fermo qui.
Grazie compagno, che la terra ti sia lieve.
Gianni Sartori
Vedi anche:
https://www.labottegadelbarbieri.org/scusate-se-vi-parlo-di-cico-e-di-bibi/
GINO SOLDA’ E FERRUCCIO MANEA:
VALOROSI PARTIGIANI VENETI, MA ANCHE “UOMINI CONTRO”
Gianni Sartori
Scrivo in parte obtorto collo. Forse stanco di dovermi occupare di “guerre, guerriglie e guerricciole” trascorse, presenti e future (di cui – magari giustamente, non so – nessuno o quasi sembra volersi interessare).
Eppur mi tocca.
Con l’esigenza non eludibile di affrontare una questione irrisolta (più “esistenziale” – sicuramente personale – che storica). Magari per poterla definitivamente sradicare dai meandri intricati della memoria.
La prendo larga.
Mi pare sia stato il situazionista Raoul Vaneigem a rammaricarsi per il mancato incontro tra personaggi che – ognuno a modo suo – avevano radicalmente tentato di “ribaltare l’ordine delle cose” (dello stato di cose presente). Vuoi nel sociale, vuoi nel linguaggio. E a tale proposito citava espressamente Buenaventura Durruti (tra i maggiori esponenti dell’anarchismo rivoluzionario del secolo scorso) e James Joyce (per il suo intransigente sperimentalismo linguistico).*
Pensando che dall’incontro potevano – per sinergia – scaturire faville e incendiarsi falò di nuove insorgenze. In realtà a volte è accaduto il contrario, quasi un corto circuito. Destabilizzante e inibitore.
Penso all’incontro (gravido di possibilità, almeno in teoria) tra due personaggi di grande spessore: l’alpinista e partigiano Gino Soldà (“comandante Paolo”) e il mitico TAR (Ferruccio Manea, comandante della Brigata Ismene). Quello ricordato da Luigi Meneghello in “Piccoli Maestri” (“l’uomo col berretto di pelo”) e in “Libera nos a Malo”.
A conti fatti, senza voler sminuire i grandi meriti guadagnati sul campo da entrambi, tra i due prevalse prima un aspro contenzioso, poi (anche a distanza di decenni) una serie di reciproche accuse (di “tradimento” se non addirittura di “tentato omicidio”).
E forse avrebbe potuto finire anche peggio.
Affronto la cosa come ho detto malvolentieri, ma quasi “per dovere”.
Un tributo alla loro memoria motivato dal fatto di averli conosciuti entrambi. Non quanto meritavano, ma abbastanza da entrare in confidenza, sentirmi raccontare peregrinazioni e vicissitudini di quei mesi – lunghi e intensi come quando la Storia accelera – dal ’43 al ’45. In particolar modo dal TAR, con Soldà si parlava soprattutto di Montagne (e di alcune sue vie sulle Piccole Dolomiti su cui anch’io mi ero arrischiato).
Ricordi riemersi dalla consultazione di un archivio fotografico personale dove ho ritrovato le immagini che avevo scattato al Tar in occasione di manifestazioni (quella di Padova per l’uccisione di Pedro nel 1985), iniziative antiapartheid (con il rappresentante del Pan African Congress) e funerali. Sia dell’Ardito del popolo Borela (un anarchico di Schio, il suo maestro) che di Alberto Sartori (con la bara portata a spalla sotto la neve tra decine di bandiere rosse, roba da Russia ’17).
Invece per Soldà ho potuto attingere all’archivio del suo amico Placido Barbieri. Con le immagini in bianco e nero dell’anziano alpinista ormai ultrasettantenne, ma ancora in attività sulle Piccole Dolomiti.
Due Grandi, sicuramente. Anche se – come si diceva – forse non erano fatti per comprendersi più di tanto. Fermo restando che il loro contributo alla lotta di Liberazione rimane insindacabile. Così del resto procedono le cose degli uomini. In maniera controversa, non lineare. Ma comunque procedono.
Anche se non si può escludere un incontro casuale, magari in Pasubio che entrambi frequentavano (per ragioni diverse: alpinismo e contrabbando), fino al 1943 le loro vite percorrevano sentieri distanti.
Impervi e nascosti, talvolta notturni, quelli calpestati da un proletario geneticamente ribelle: lavoratore-bambino in filanda, emigrato in Sicilia, contrabbandiere, bracconiere, carcerato e perseguitato prima e dopo la guerra, con due fratelli volontari in Spagna a fianco dei repubblicani.
Altrettanto impervi (e ripidi) quelli frequentati da un atleta di fama, vincitore di premi (medaglia d’oro nel 1936 per le imprese sul Sassolungo), sestogradista e sciatore (nel 1932 partecipò alle Olimpiadi invernali di Lake Placid), socialmente rispettato e tutto sommato esibito dal regime.
Con il Tar destinato a incattivirsi per la morte orrenda del fratello Ismene. Comunista, catturato dai franchisti veniva consegnato a Mussolini. Imprigionato e deportato a Ventotene per sei anni, nel 1944 il partigiano “Bruno” venne brutalmente torturato e seviziato per un’intera settimana dai nazifascisti. Infine fatto sbranare ancora vivo dai cani delle SS.
A cui si aggiunse – a guerra ormai terminata (maggio 1945) – la tragica fine del figlioletto del Tar per l’impossibilità economica di acquistare la penicillina (al mercato nero) e curarlo.
Con una formazione politica ispirata dall’assidua frequentazione con un vecchio anarchico di Schio, il già citato Borela. Poi alimentata e coltivata dal comunista Alberto Sartori, Carlo.
Mentre per il moderato Soldà era stato fondamentale l’incontro con il cattolico Torquato Fraccon (democristiano, tra i fondatori del CLN provinciale, martire a Mauthausen-Gusen con il figlio Franco; entrambi Giusti tra le Nazioni). Con un ritorno a una vita normale nel dopoguerra. Guida alpina e imprenditore, meritati riconoscimenti pubblici e la partecipazione all’impresa del K2 (1954). Continuando ad arrampicare fino alla soglia degli ottanta anni. Sempre insieme all’amata Lena (staffetta partigiana, Magda), sposata nel 1938 (l’anno in cui partecipò al recupero delle salme dei valdagnesi Bortolo Sandri e Mario Menti, morti sulla nord dell’Eiger).
Pensando che forse la parte più significativa della sua partecipazione alla Resistenza è costituita dai ripetuti, rischiosi, salvataggi di ebrei (intere famiglie, i Klein, i Landmann…) e altri perseguitati (prigionieri alleati fuggiti da campi, internati…) che conduceva oltre confine per i valichi alpini. Emulo in questo del suo amico- concorrente Ettore Castiglioni (v. la contesa “prima” della parete sud-ovest di Punta Penia – 29-31 agosto 1936 – dove Soldà anticipò Castiglioni di qualche giorno) che in tali frangenti perse la vita.
Della decina di “salvataggi” compiuti, Soldà non ha lasciato memoriali dettagliati. Ma dalle testimonianze di Italo Rossi, Mary Arnaldi, don Antonio Frigo e Gino Massignan (esponente della Fuci, poi deportato a Mauthausen, dove fu probabilmente l’ultimo a vedere Fraccon ancora vivo) sappiamo che talvolta aveva “preso in carico” i fuggitivi direttamente alle pendici del Caviojo (Arsiero). In altri casi più lontano, a Madonna del Tirano (in Valtellina). Da qui in Svizzera.
La staffetta partigiana Mary Arnaldi ha ricordato soprattutto una spedizione del gennaio 1944 a cui prese parte. Alla stazione di Vicenza Soldà aveva ricevuto in consegna dal gruppo partigiano di Loris (Rinaldo Arnaldi, fratello di Mary) due ufficiali alleati fuggiti da un campo di concentramento e l’antifascista Alberto Zanchi. Arrivati a Milano nel cuore della notte, prendono il treno per Lecco dove vengono ospitati da una famiglia di antifascisti. Proseguono quindi per la Valtellina e poco prima di mezzanotte affrontano una dura marcia notturna che consente di raggiungere al mattino il confine svizzero.
In un’altra circostanza due militari neozelandesi verranno affidati a Soldà dal dott. Peronato, fratello della staffetta Angelina Peronato.
Segnalo poi che in precedenza, nel 1941, Soldà aveva – forse casualmente – arrampicato nelle Dolomiti di Brenta (Croz del Rifugio, come ricordava Annetta Stenico Dalsass) con Tina Lorenzoni, crocerossina diventata poi partigiana e fucilata dai nazisti nel 1943 ((citata da Piero Calamandrei nel discorso all’assemblea Costituente del 4 marzo 1947).**
Ma torniamo al “contenzioso” Soldà-Manea.
L’episodio chiave, attorno a cui ruota tutta la dolorosa faccenda (con il suo amaro strascico di polemiche) è quello dell’attacco (8 settembre 1944) alla caserma dei fascisti della 1° legione d’Assalto “Tagliamento” M. a San Vito di Leguzzano in Val Leogra. Un’azione che era costata la vita di due partigiani.
A grandi linee le cose dovrebbero essere andate così. Più o meno.
Tale formazione repubblichina (responsabile di rastrellamenti, saccheggi, omicidi, stupri e torture) aveva installato alcuni posti di blocco, occupato le scuole, il municipio, la casa della dottrina cristiana e infine anche il campanile. Inoltre in quel settembre del ’44 aveva imprigionato e torturato il “Barba” (Augusto Ghellini), comandante della Cesare Battisti (i “territoriali” di Malo). Qualche giorno prima nei pressi del cimitero era stato fucilato “Argiuna” (Fiorenzo Mario Costalunga). Inoltre, stando ai ricordi del Tar i fascisti “continuavano a provocare” dileggiando i partigiani. Tanto che l’animoso Ferruccio aveva sfidato pubblicamente a duello (con una lettera) il loro comandante (invito non raccolto).
In questo contesto giunse la decisione di attaccare la caserma della Tagliamento.
Il progetto (forse alimentato dall’errata percezione che – con il previsto sfondamento della linea gotica – la guerra stava per finire) era opera di Carlo (Alberto Sartori, da poco commissario politico della “Pasubiana”). Ma contemporaneamente i responsabili della “Stella” Jura (Armando Pagnotti) e Catone (Alfredo Rigodanzo) coltivavano l’ambiziosa idea di colpire in Val dell’Agno. Disarmando la brigata Nera “Turcato” e – forse – occupare la stessa Valdagno. Ignorando però che i comandi tedeschi andavano predisponendo l’operazione Timpano e che il felmaresciallo Kesserling stava per giungere a Recoaro (scelta come sede del suo Stato maggiore).
Purtroppo ogni comando cospirava all’insaputa dell’altro. Per cui ai battaglioni della “Stella”, al “Cocco” e al “Tordo/Valdagno” (il gruppo di Soldà, comandante Paolo), attestati sui crinali tra Leogra e Agno, venne recapitato quasi in contemporanea l’ordine sia di Carlo (presentarsi a rapporto a Raga, sopra Magré) che di Jura (lasciare la zona Mucchione-Massignani-Monte di Malo per spostarsi a Selva di Trissino in vista dell’attacco a Valdagno).
Va anche ricordato che l’urgenza dell’assalto alla caserma di san Vito derivava dalla necessità per i partigiani della “Pasubiana” di rifornirsi di armi. Infatti i devastanti rastrellamenti di agosto (v. Malga Zonta, 12 agosto 1944) avevano interrotto i rifornimenti con i lanci degli alleati.
Del resto c’era stato un precedente. L’assalto nella notte tra il 23 e il 24 luglio ’44 al Sottosegretariato alla Marina della RSI a Montecchio Maggiore (tra i partecipanti anche Catone) che si era concluso con un proficuo bottino di armi.
Venuto a conoscenza dell’equivoco, Carlo (Alberto Sartori), in qualità di ispettore del Gruppo di brigate, inviava a Catone un biglietto con l’ordine di “rimandare l’operazione su Valdagno e di bloccare il Cocco e il Tordo/Valdagno”.
Catone ubbidisce al contrordine e giunto a Raga, in presenza dei due inviati del CNL provinciale, non può fare altro che sottoscrivere il progetto di Carlo.
Probabilmente in un primo tempo l’attacco a san Vito prevedeva la partecipazione (oltre al battaglione Ismene, alcuni reparti della Stella e della Cesare Battisti) anche della pattuglia autonoma di Meneghello.
Ma alla fine l’operazione risultò un mezzo fallimento. Anche perché probabilmente qualcuno aveva preavvertito i fascisti di quanto si preparava. Il giorno prima (7 settembre) intuendo che “la Tagliamento avrebbe potuto preparare una trappola”, prudentemente il Tar aveva avvisato il Comando. Così l’azione venne temporaneamente sospesa.
La mattina dell’8 giunse la notizia che si stava preparando un rastrellamento nella zona a monte di San Vito (contrade Pelagatti, Ongari e Nogara) e il Tar con i suoi uomini andò ad appostarsi in zona (“con le mitragliatrici”). Ma nel frattempo una pattuglia della Stella (insieme a quelli del Tordo/Valdagno nonostante la contrarietà di Paolo) si lanciava sulla strada della Guizza all’inseguimento di alcuni fascisti arrivando in prossimità della caserma.
Sono circa le ore 17.00 quando il Cocco si posiziona a sud per attaccare le scuole mentre il Tordo/Valdagno si sposta a nord.
Mentre Paolo (Gino Soldà) e altri cinque avanzano nel prato che sovrasta la chiesa e le scuole dal campanile partono raffiche di mitragliatrice. Vengono colpiti due garibaldini: il giovanissimo Eros (Pietro Braggion di Noventa Vicentina) e Cielo (Giuseppe Corà di Montecchio Maggiore). Intanto il Cocco attacca da sud e da est (dal torrente Giare) e i legionari che tentano una sortita vengono respinti da Spedia (Dino Sivieri) e altri partigiani.
In loro aiuto era giunto “con quattro chilometri di corsa” il Tar con i suoi del Battaglione Ismene (tra cui: Pelo, Brocheta e Tripoli; rispettivamente Pietro Elvieri, Bruno Micheletto, Pietro Porra). Nonostante venga attaccato da un commando tedesco (Jagdkommando) appena giunto da Schio, il gruppo del Tar riesce a ferire due tedeschi e uccidere un legionario (Battista Volpi).
Ritirandosi con i feriti (Binda, Spedia e Tempesta) e un prigioniero (verrà riconsegnato sotto la minaccia di fucilare venti abitanti del paese), bersagliati anche da un mortaio, raggiungono Cima Faedo e poi Montepiano.
I corpi dei due partigiani caduti (Cielo, ancora agonizzante, veniva preso a calci e finito a coltellate) rimasero esposti per molti giorni “a monito per tutto il paese”. Finché venne concesso al parroco portarli al cimitero per seppellirli con Argiuna. In un messaggio scritto a Catone (dopo aver letto il rapporto del Tar) Carlo si mostra indignato per il fallimento di cui accusa soprattutto Paolo.
Non sapendo che – come spiegherà Catone in un rapporto dl 16 settembre – era stato “l’eccessivo ardore combattivo degli uomini” a costringere Furia e Paolo, impossibilitati a frenarli, a condurli all’assalto.
In “Comandante Paolo” di Giorgio Magrin si accenna – senza fornire chiarimenti sul responsabile o sui “mandanti” – a “qualcuno” che avrebbe tentato di colpire alle spalle Soldà. Ma spiegando che “il mitra si era inceppato”. Alquanto improbabile, fantasioso direi.
Così come l’ipotesi (v. intervista a un altro partigiano Carlo – Piero Daffan – presente all’azione) per cui l’iniziativa dell’assalto alla “Tagliamento” sarebbe stata “imbastita” dal Tar e da Carlo (il comunista Alberto Sartori) appositamente “per esporre Soldà al fuoco dei fascisti”.
Accuse gravissime, ma – a mio avviso – del tutto infondate, senza fornire prove o almeno indizi.
Frutto forse – a essere benevoli – dei sospetti e della diffidenza reciproca (se non della paranoia) che presumibilmente si erano diffusi tra i ranghi delle diverse formazioni partigiane sottoposte a infiltrazioni (spie, informatori…) e persecuzioni (rastrellamenti, rappresaglie…).
In tempi successivi, nel 1978, Soldà imputerà l’errore “ad un ordine arrivato prima del tempo” (ma senza indicarne la provenienza) definendo l’azione “non coordinata e poco ben fatta”. Senza riferimenti al gruppo del Tar e al presunto tentativo di eliminarlo.
Ma intanto per una serie di equivoci (e magari un pizzico di mala fede, di invidia…) il Tar veniva considerato responsabile del fallimento (“per aver attaccato prematuramente”) e – addirittura – condannato a morte dai Comandi Garemi.
Solo successivamente, grazie alle relazioni del distaccamento, venne scagionato. Non solo. Ebbe riconosciuto il merito di aver consentito lo sganciamento e il salvataggio dei feriti.
Anche se non è questo il contesto per parlarne diffusamente, va ricordato che invece sono consistenti i sospetti sui tentativi delle componenti “moderate” della Resistenza (i “territoriali” del Comitato di Malo) per screditare (e forse anche eliminare fisicamente) il Tar.
Prima accusandolo ingiustamente di “prelievi irregolari” per ridurne la popolarità. Per poi poterlo destituire (in quanto “comunista”) sostituendolo con qualcuno più “moderato” (o malleabile).
In qualche occasione venne anche ricattato affinché riconsegnasse parte delle armi in cambio di viveri (sapendo che i suoi uomini erano alla fame).
E in seguito affiancato dalla pattuglia di Gianni Clementi (a forza, su direttiva del Comitato di Malo nel marzo 1944) che si era rifiutato di partecipare con i suoi uomini al tentativo di liberare Ismene (condannandolo di fatto alla morte).
In un documento del 24-4-1945, forse pentito, Clementi confesserà di essere stato “inviato in montagna per liquidare Tar, ordine Comitato di Malo”.
A impartire l’ordine sarebbe stato Primo (Primo Girardi), a sua volta su ordine di Augusto Ghellini e del maggiore Mario Malfatti. Tutto da dimostrare naturalmente.
Del resto potrebbe non essere stato l’unico caso. E’ probabile (stando alla ricostruzione di Ugo De Grandis) che anche Lorenzo Lionzo (Bedin), ucciso dalla Guardia Nazionale Repubblicana di Malo a Priabona nel febbraio 1945, sia rimasto vittima di un complotto dei “territoriali” di Malo.
I quali avrebbero quantomeno istigato i fascisti a eliminare un soggetto che in in quanto convinto “garibaldino” poteva apparire “scomodo” agli ambigui “moderati” del CLN di Malo (tanto da giustificare nei loro confronti il sospetto di “collaborazionismo”).
Quanto a Gino, dopo la fallimentare impresa di san Vito di Leguzzano e il rastrellamento di Piana e Selva di Trissino (9 settembre 1944), decideva di spostarsi nel Basso Vicentino. Entrando in contatto con il nucleo cattolico di Mariano (Michelangelo Dall’Armellina) a Noventa Vicentina e con la “Luigi Pierobon” (brigata cattolica padovana). Tentando invano di ricostituire il battaglione (molti vennero catturati e deportati), ma riuscendo comunque a mettere al sicuro moglie e figli a Noventa. Grazie all’aiuto della coraggiosa staffetta partigiana Angelina Peronato (amica di Eros e – come raccontava – testimone della cattura di Argiuna) che per questo rischierà l’arresto.
Va poi ricordata la presenza di Soldà in casa di Fraccon, a Longara, al momento dell’arresto (26 ottobre 1944). Inseguito dai cani, Gino riuscì a fuggire in tempo dalla finestra dello scantinato con Ageno (Giordano Stella) sotto il fuoco delle SS del tenente Fritz Herke (non si esclude la presenza di SS italiane). Una volta – in casa di Placido Barbieri – mi raccontò che in primo momento a loro si era unito anche Franco Fraccon. Ma che era tornato indietro (nonostante Gino cercasse di trattenerlo) udendo le grida del padre picchiato dagli aguzzini. Entrambi i Fraccon, padre e figlio, verranno torturati, ma senza dare alcuna informazione. Concludendo il loro calvario a Mauthausen-Gusen nel maggio 1945.
Tra l’altro – un inciso – sempre in casa del Barbieri ho assistito a una conversazione del fotografo vicentino con Soldà in cui entrambi si rammaricavano pensando alle lontane circostanze in cui avrebbero potuto incontrarsi di persona prima degli anni settanta (e della famosa foto tra Baffelan e Cornetto***).
Mancati soltanto per una manciata di giorni alla Scuola di alpinismo di Aosta frequentata da Barbieri intorno al 1937(uno dei due primi vicentini, l’altro era De Mori). In seguito arrivarono anche Piero Pozzo, Bortolo Sandri, Rugolin, Italo Soldà (fratello di Gino), il fortissimo Carlesso, l’amico di Placido Toni Gobbi, Rigoni Stern…
Soldà giunse poco tempo dopo come istruttore.
Ma le loro vite avrebbero potuto incrociarsi anche in quel giorno infausto del 26 ottobre 1944. Nella mattinata Barbieri, mentre si trovava in via Riale, venne avvicinato da un impiegato dell’amministrazione comunale (o forse del Distretto) che lo informava di una prevista perquisizione in casa di Fraccon. Inforcata la bici si diresse di gran lena verso Longara, ma ormai la tragedia era compiuta.
Nella stessa occasione Soldà aveva ricordato di quando, inseguito da un cane lupo delle SS, lo aveva steso con un cazzotto sul muso.
Questo per la Storia.
Purtroppo qualcosa di irrisolto continuò nel tempo ad alimentare rancori e polemiche. In particolare da parte di Alberto Sartori – Carlo – che considerava Soldà (a torto valutando le circostanza) responsabile della morte di Eros e Cielo.
Senza dimenticare che a incrinare i rapporti tra Soldà e Sartori aveva contribuito anche il “processo” all’operaia laniera Emma Sandri. Sequestrata in agosto dal gruppo di Soldà in quanto ritenuta – erroneamente – una spia (e in seguito giustiziata).
Non si può escludere che il sospetto di una cospirazione di Sartori e Manea ai danni del suo gruppo (ossia di averlo intenzionalmente mandato allo sbaraglio con l’intento di toglierlo di toglierlo di mezzo) abbia tormentato negli anni i pensieri dell’alpinista.
Fermo restando che – stando a quanto raccontavano i suoi amici – Soldà quasi non ne parlava. Considerando la Resistenza ormai un capitolo chiuso (o almeno questa era l’opinione di Barbieri).
Sospetto comunque infondato, a mio avviso. Così come quello – direi simmetrico – del Tar. Ossia che forse era lui (da tempo nel mirino dei “territoriali”) la vittima predestinata. Magari si fossero messi attorno a un tavolo per spiegarsi…scoprendo che effettivamente qualcuno poteva aver tramato nell’ombra per indebolire non questa o quella componente, ma il movimento partigiano vicentino nel suo complesso. Farlo uscire diviso, lacerato e malconcio dalla guerra di Liberazione per ripristinare poteri, gerarchie e proprietà. Invece rimasero con i loro dubbi e rancori e non se ne fece niente.
Avendoli conosciuti entrambi, Gino e Ferruccio, mi ero posto il problema se fosse possibile farli incontrare. Per un chiarimento se non per una riconciliazione. Alquanto improbabile naturalmente, ma non si sa mai.
Poi però sia Gino (a 82 anni nel 1989) che il Tar (a 86 anni nel 2001) se ne erano andati. Avendo nel frattempo conosciuto i figli (conservo sia il libro “Comandante Paolo” con dedica di Manlio Soldà che alcune foto di un figlio del Tar a Malga Zonta) pensai di riprovarci. Risultando alquanto problematica, difficoltosa la proposta cadde ancora nel vuoto.
Rimaneva comunque una mia esigenza (sentimentale, forse irrazionale…) di ricucire in qualche modo il ricordo di due persone che avevo stimato e rispettato.
Ricostruire vicende che nel travagliato “secolo breve” potevano apparire come contrapposte. Ma forse – da un punto di vista più ampio – in realtà erano complementari.
Tutto qui.
Gianni Sartori
*nota 1: mentre da parte sua (v.“L’ultimo volo”) Hugo Pratt immaginò e disegnò un – non storicamente accertato, ma abbastanza probabile (tempi e luoghi coincidono) – incontro tra Buenaventura Durruti e Antoine de Saint-Exupéry. Con il militante della FAI colto, direi filologicamente, mentre si rattoppava i calzini (come in “La breve estate dell’anarchia” di Hans Magnus Enzensberger).
**nota 2: * nota 1: “…credo che i nostri posteri sentiranno più di noi, tra un secolo, che da questa nostra Costituente è nata veramente una nuova storia: e si immagineranno, come sempre avviene che con l’andar dei secoli la storia si trasfiguri nella leggenda, che in questa nostra Assemblea, mentre si discuteva della nuova Costituzione Repubblicana, seduti su questi scranni non siamo stati noi, uomini effimeri di cui i nomi saranno cancellati e dimenticati, ma sia stato tutto un popolo di morti, di quei morti, che noi conosciamo ad uno ad uno, caduti nelle nostre file, nelle prigioni e sui patiboli, sui monti e nelle pianure, nelle steppe russe e nelle sabbie africane, nei mari e nei deserti, da Matteotti a Rosselli, da Amendola a Gramsci, fino ai giovinetti partigiani, fino al sacrificio di Anna-Maria Enriquez e di Tina Lorenzoni, nelle quali l’eroismo è giunto alla soglia della santità.
Essi sono morti senza retorica, senza grandi frasi, con semplicità, come se si trattasse di un lavoro quotidiano da compiere: il grande lavoro che occorreva per restituire all’Italia libertà e dignità. Di questo lavoro si sono riservata la parte più dura e più difficile; quella di morire, di testimoniare con la resistenza e la morte la fede nella giustizia. A noi è rimasto un compito cento volte più agevole; quello di tradurre in leggi chiare, stabili e oneste il loro sogno: di una società più giusta e più umana, di una solidarietà di tutti gli uomini, alleati a debellare il dolore.
Assai poco, in verità, chiedono a noi i nostri morti.
Non dobbiamo tradirli”.
*** nota 3: Ritrae l’alpinista nel momento della scoperta di un atto vandalico alla targa sotto la Punta Kennedy, all’attacco di una via impegnativa che Gino aveva aperto insieme al dott. Hans Kraus, medico personale del presidente statunitense (Emmele inferiore, monte Cornetto). Raccontava Placido che il grande alpinista “assunse un’espressione intensa, in un misto di sorpresa e di rimpianto”.
Bibliografia:
Patrizia Greco, “Nome di battaglia Tar” (prefazione di Mario Isnenghi) Cierre edizioni-Istrevi, 2010. ?
Come ha ricordato l’autrice, fondamentali per la realizzazione di tale biografia sono state le decine di cassette con le interviste al Tar registrate nel corso degli anni ottanta da Alberto Galeotto.
https://www.anpi-vicenza.it/ferruccio-… ?
Vedi anche in: Quaderni Vicentini n. 4 2016
3. “Gino Soldà e il suo tempo” Cierre edizioni-Istrevi- Comune di Valdagno, 2008 ?
4. Angelina Peronato, “I ribelli per amore”, 1961 (riedizione a cura delle Sorelle e dei Nipoti 2005)
5. Giuseppe Magrin, “Comandante Paolo” Bibliofila Storico Militare, 2003
6. Luciano Chilese, “Montecchio Maggiore 1943-1945” Cierre edizioni 2023
7. Alberto Galeotto “Brigata Pasubiana del Gruppo Formazioni A. Garemi” – AG Edizioni, 2019
Katia Zonta, “9 settembre 1944 – Il rastrellamento di Piana e Selva di ? ?Trissino”, Ed. Città di Valdagno, 2005 ?